Un documento desclasificado de los archivos de la CIA en forma de una carta de un grupo de trabajo de la CIA dirigida al Director de la Agencia Central de Inteligencia detalla la estrecha relación que existe entre la CIA y los medios de comunicación y el mundo académico.

El documento afirma que el grupo de trabajo de la CIA “ahora tiene relaciones con reporteros de todos los principales servicios de cable, periódicos, noticias semanales y canales de televisión en la nación”, y eso “nos ayudó a transformar algunas historias de “fallos de inteligencia en éxitos”, y ha contribuido a la exactitud de innumerables otros”. Además, explica cómo la agencia ha “persuadido reporteros a posponer, cambiar, sostener, o incluso deshacerse de historias que pudieron haber afectado negativamente la seguridad nacional o poner en peligro las fuentes y métodos”.

Aunque es un documento que indica su deseo de ser más abierto y transparente, el engaño esbozado por varios denunciantes (ejemplo) nos obliga a leer entre líneas y reconocer que las relaciones entre las agencias de inteligencia y nuestras fuentes de información no siempre están justificadas y plantean conflictos de intereses inherentes.

Ahí está el problema: ¿Qué es la “seguridad nacional”, y quién determina esa definición? John Kennedy dijo valientemente al mundo que “los peligros de la ocultación excesiva e injustificada de hechos pertinentes superan con creces los peligros que se citan para justificarla”. También dijo que “hay un peligro muy grave de que una anunciada necesidad de mayor seguridad sea aprovechada por aquellos que están ansiosos por expandir su significado hasta los límites de la censura y el ocultamiento oficial”.

La “seguridad nacional” es ahora un término paraguas que se utiliza para justificar la ocultación de información, pero ¿quién toma estas decisiones?

No sólo hay innumerables documentos clasificados cada año en América del Norte, sino que la información falsa y las “noticias falsas” se dispersan rutinariamente, principalmente por los medios de comunicación; una realidad que es claramente expresada en este documento y ha sido expresada por varios periodistas.  Y como con el programa de vigilancia de la NSA que fue expuesto por Edward Snowden, es un problema global.

El Dr. Udo Ulfkotte, destacado periodista y editor alemán durante más de dos décadas, es un ejemplo. Hizo una denuncia en la televisión pública, afirmando que se vio obligado a publicar las obras de las agencias de inteligencia bajo su propio nombre y que el incumplimiento de estas órdenes daría lugar a que perdiera su trabajo.

Sharyl Attkisson y Amber Lyon, ambos periodistas bien conocidos de los medios de comunicación y periodistas, también han expuesto movimientos financiados por intereses políticos, corporativos y otros intereses especiales, y han revelado que son pagados rutinariamente por el gobierno de los EE.UU. como por otros gobiernos extranjeros para informar y distorsionar selectivamente la información sobre ciertos eventos. Fuentes: (1)(2)

No olvidemos la Operación Mockingbird, una iniciativa basada en la CIA para controlar los principales medios de comunicación.

El documento no sólo describe el papel de la CIA en los medios de comunicación, sino también toda la industria del entretenimiento en general, dando más peso a las revelaciones ofrecidas por celebridades como Jim Carrey. Apareció como invitado en Jimmy Kimmel Live, diciendo que, “Durante años, los presentadores de talk show, la gente en la televisión, las personas en las comedias han sido, contratados por el gobierno para despistarte, para distraerte, para hacerte reír y cosas así, hacerte feliz y dócil, para que no sepas lo que realmente está pasando”.

Mientras algunos cuestionan si realmente estaba bromeando, los hechos siguen estando. Otra celebridad, que fue claramente seria, es Roseanne Barr, quien hizo referencia al programa de control mental MK Ultra de la CIA – un programa de investigación anteriormente clasificado a través de la división de inteligencia científica de la CIA que puso a prueba la modificación del comportamiento y la manipulación de la percepción en seres humanos.

Lo que parecemos tener aquí es un intento de manipular la percepción pública de los eventos globales a través de los medios de comunicación y las publicaciones de noticias. Pero lo que quizás sea más interesante es el hecho de que mucha gente ahora está despertando y viendo muchas de estas mentiras y tácticas de manipulación. En lugar de creer ciegamente lo que oímos en la televisión, más personas están empezando a pensar críticamente, hacer investigación independiente, y examinar una amplia gama de fuentes e información.

Tantas oportunidades han surgido en los últimos años permitiendo que otros vean esto con más claridad. Uno de ellos fue la reciente “epidemia de falsas noticias”, donde surgieron evidencias que exponían información que amenazaba a la élite mundial. Wikileaks is perhaps one of the greatest examples. Para los grandes medios de comunicación básicamente etiquetar todo lo demás como “falsas noticias” fue bastante irónico, dado que parece que la mayoría de la gente considera que los medios de comunicación en sí mismos son las verdaderas “noticias falsas”, y esto es ahora aún más evidente dada la información presentada anteriormente en este articulo.

Los documentos también afectan al hecho de que ellos están constantemente en contacto con la industria del entretenimiento, dando consejos sobre escenas y dirección, así como cómo sucedió en ciertas situaciones. Personalmente, uno puede sentir la sensación de que la industria se utiliza en gran medida para impulsar la propaganda, como el patriotismo. El patriotismo es bombeado a la población para apoyar a un gran ejército en nombre de la “seguridad nacional”. Estamos siendo engañados, las guerras no se llevan a cabo para la defensa, sino por ofensiva y para empujar agendas políticas.

Así que usted puede ver, hay múltiples razones para estas conexiones CIA a diversas industrias.

El mundo académico

Desde una edad temprana nos enseñan que obtener una educación es la clave para vivir una buena vida. Conseguir un trabajo decente, ganar buen dinero, incluso encontrar la pareja adecuada – todo depende de seguir cierto camino. Sin embargo, muchos conceptos y temas, como se ha ilustrado anteriormente, se mantienen alejados de la vista pública, y esto incluye un montón de ciencias importantes.

La comunidad de inteligencia estadounidense investigó la parapsicología (percepción extrasensorial, visión remota, telepatía, etc.) durante más de dos décadas, por ejemplo. Russell Targ, un físico que ha pasado varias décadas trabajando en un programa del gobierno estadounidense explorando estos conceptos, recientemente compartió su experiencia haciéndolo en una charla TED que ahora se aproxima a 1 millón de vistas.

Otro gran ejemplo de la ciencia de Presupuesto Negro proviene de Ben Rich, el segundo director de Lockheed Skunkworks, que trabajó allí desde 1975-1991. Ha sido llamado el padre del sigilo (Father of Stealth), habiendo supervisado el desarrollo del primer caza furtivo, el F-117 Nighthawk. Antes de su muerte, Rich hizo varias declaraciones abiertas sobre la realidad de OVNIS y extraterrestres.

“Nosotros ya tenemos los medios para viajar entre las estrellas pero estas tecnologías están encerradas bajo llave en “proyectos negros”… y sería necesario un acto de Dios para sacarlos para beneficiar a la humanidad. Cualquier cosa que puedas imaginar, nosotros ya sabemos cómo hacerlo”

“Ahora tenemos tecnología para llevar a ET a casa. No, no tomará todo una vida para hacerlo. Hay un error en las ecuaciones. Sabemos lo que es. Ahora tenemos la capacidad de viajar a las estrellas.”

“Hay dos tipos de OVNIs: los que construimos nosotros y los que construyen “ellos””

Una información como esta, incluyendo testimonios de cientos de otros, sugiere que el “mundo clasificado” es mucho más avanzado que el nuestro.

Este documento en particular establece que la agencia expone a los administradores de instituciones académicas a la agencia de forma regular.

Obviamente, como con cualquier otro trabajo, la CIA estaría buscando lo que consideran individuos calificados. Pero el documento esboza su estrecha relación con la academia en general.

Esto se debe a que ciertos desarrollos e información que provienen de la academia podrían amenazar la seguridad nacional y por lo tanto deben mantenerse fuera del dominio público.

Tomemos, por ejemplo, los documentos obtenidos a través de la Ley de Libertad de Información (FOIA) que revelan cómo el gobierno de los Estados Unidos ha estado utilizando un sistema secreto para impedir la aprobación de algunas solicitudes.

Este documento de 50 páginas fue obtenido por Kilpatrick Towsend & Stockton, LLP, que comúnmente representan a las principales empresas de tecnología que incluyen Apple, Google y Twitter (por nombrar algunos). Puede ver ese documento completo aquí.

El programa que retrasa las solicitudes de patente se denomina el Sistema de Advertencia de Aplicaciones Sensibles (SWAS, por sus siglas en inglés). Por lo general, cuando se presenta una solicitud para una aprobación de patente, se requiere un par de examinadores que trabajan con la Oficina de Patentes para pasar por su proceso de aprobación.

Un gran ejemplo (de muchas) de solicitudes de patentes demoradas proviene del Dr. Gerald F. Ross, quien presentó una solicitud de patente para una nueva invención que había ideado para vencer la interferencia de transmisiones electromagnéticas a frecuencias especificadas.

Es importante señalar (según lo informado por la Federación de Científicos Americanos) que había más de 5.000 invenciones que estaban bajo órdenes de secreto al final del año fiscal 2014, que marcó el mayor número de órdenes de secreto en vigor desde 1994.

Steven Aftergood de la Federación de Científicos Americanos informa:

La lista de 1971 indica que las patentes para los generadores solares fotovoltaicos estaban sujetas a revisión y posible restricción si la energía fotovoltaica era más del 20% eficiente.

Los sistemas de conversión de energía estaban igualmente sujetos a revisión y posible restricción si ofrecían eficiencias de conversión “superiores al 70-80%”. – Fuente

Esto es todo gracias a un acto que muchas personas desconocen. Se llama la “Ley de Secreto de Invención” (Invention Secrecy Act, en inglés), y fue escrita en 1951. Bajo esta ley, las solicitudes de patentes sobre nuevas invenciones pueden estar sujetas a órdenes de secreto, que pueden restringir su publicación si las agencias gubernamentales creen que su divulgación sería perjudicial para la seguridad nacional. Fuentes: (1)(2)

Conclusión

Como usted puede ver, la ciencia y el mundo académico principal no pueden ir tan lejos. Seguimos dependiendo de las instituciones gubernamentales para definir la verdad y la realidad para nosotros, y para esbozar los límites de lo que es posible. En muchos casos, estos lugares a los que vamos a “aprender” en realidad están disminuyendo, y no apoyando, nuestra creatividad y habilidades de pensamiento crítico. Eso no quiere decir que no hay buenos aspectos de la experiencia, pero en general, no estamos accediendo a todo nuestro potencial.

Cuando la información se nos oculta tanto como se manipula al mismo tiempo, sólo va a despertar más curiosidad entre la gente. Y ese es un aspecto del actual cambio de conciencia que está sucediendo en nuestro planeta. Estamos empezando a ver la experiencia humana bajo una luz diferente, y empezamos a reconocer que el tiempo para el cambio está realmente aquí. ¿Qué vamos a hacer al respecto?

 

 

No te vayas sin comentar: